Es ist immer wieder schön und hilfreich, wenn auch so manche Idee schon vor der Umsetzung abgesprochen werden.
Definiere "vor"
Es ist immer wieder schön und hilfreich, wenn auch so manche Idee schon vor der Umsetzung abgesprochen werden.
Definiere "vor"
Was genau sind meine schwerwiegenderen Fehler?
Der Wandaufbau ist so nicht zu kaufen, soweit ich weiß. Wenn man sich damit beschäftigt (Beispiel mehrere Fäden zu diffusionsoffenem Deckel), weiß man auch warum. Holz geht, Polystyrol geht. Kombination und dann noch in dieser Anordnung, geht nicht.
Wahrscheinlich musst du es aber erst selber erfahren sonst hättest du es so nicht gebaut.
Warum werden keine neue Formen gebaut, um das ASG zu berücksichtigen?
Weil es bei einer gefälzten Beute schlicht unmöglich ist mit und ohne Absperrgitter den passenden Beespace zu haben.
Ein grundlegender Gedanke für MICH war die Frage, warum die Honigbiene vor einigen Jahrtausenden gerade die Baumhöhle als Nistplatz gewählt hat
Ich bin mir nicht ganz sicher, aber Segeberger hat die Polystyrolbeute noch nicht ganz so lange auf dem Markt? Könnte vielleicht ein Grund sein.
Ich kann nicht meckern! 😁
Das ist mir jetzt neu.
Hier wird gebastelt um Mängel einer Beute auszugleichen, welche andere kaufbare Beuten nicht haben. Darauf bezieht sich mein „warum“.
Um dann wesentlich schwerwiegendere Fehler einzubauen?
Das Wetter tut den Imkern in diesem Winter offensichtlich nicht so gut.
Es sind nicht nur Buckfast, mit denen gezüchtet wird. Innerhalb der Linie gibt es immer noch eine vergleichbar große Vielfalt. Keine Königin ist exakt wie die andere. Nimmt man dann noch die Anpaarungen dazu, wird die Sache schon wieder wenig überachaubar.
Auch beim Überlebenstest steht an erster Stelle nur eine Eigenschaft. Das Volk muss mit Varroa, ohne fremde Hilfe überleben können.
Ja, aber gleichzeitig hättest du die genetische Vielfalt um 95% reduziert.
Das ist doch bei deinem Überlebenstest nicht anders.
Diese basiert auf dem Prinzip, dass die Bienen häufig schwärmen und die Varoa sich durch den geringen Platz nicht gut vermehren kann.
Der Ansatz ist schon falsch. Zu einfach gedacht.
Der geringe Platz löst eine Folge von Reaktionen aus, die zu einer Entschärfung der Varroasituation beitragen (können). Die Auslese der Völker ist eine andere, als sie jahrzehntelang gemacht wurde.
Man kann nicht einfach großes Brutnest dem kleinen Brutnest gegenüberstellen, oder vielleicht besser formuliert größeres gegen kleineres.
Beispiel:
Es gibt große Völker, die gut eintragen und große Brutnester pflegen. Wenn sie dann noch gut zu bearbeiten sind, ist mehr oder weniger das Zuchtziel der hinter uns liegenden Jahrzehnte nahezu erreicht.
Für die Varroen gibt es Mittelchen. Die Bienen selber setzen der Varroamilbe nichts entgegen. Die Zeit und der Aufwand, der dafür nötig wäre, wird statt dessen in die Vergrößerung des Volkes gesteckt.
So lange das mit den Mittelchen funktioniert, ist alles gut, Geht mal was schief dabei, ist das schöne große Volk hin.
Von diesen Völkern gibt es viele im heutigen Bestand. Das kritisiert der Bienenforscher. Und, was das Schlimme ist, verallgemeinert er.
Das ist aber grundsätzulich falsch.
Bei vielen Aussagen schmeißt er auch Ursache und Wirkung durcheinander. Das ist auch in diesem Faden viel der Fall.
Gutes Ausräumverhalten kann zu kleineren Völkern führen, kleinere Völker eher nicht zu gutem Ausräumverhalten.
Ist das relevant für "Raps 24"?
Die Menschen sagen nicht mehr was sie denken, sie trauen sich das nicht mehr.
Naja.
Hier kann doch jeder losplärren was er will und macht das auch meist.
Nichts ist so gerecht verteilt wie Verstand und Vernunft, jeder ist mit seiner Zuteilung zufrieden.
Die Aufforderung: "Denk mal darüber nach" ist so häufig, wie nie zuvor.
Meist betrifft sie Falschaussagen.
Es ist mühsam, das immer zu widerlegen, aber der einzige Weg. Der Algorithmus erschwert es nur noch.
Darum sind so Aussagen von wegen
Ob das verdient ist oder nicht spielt erstmal keine Rolle.
vollkommen inakzeptabel.
Man kann es nur immer wieder richtig stellen.
Die CO2-Abgabe hat die GroKo eingeführt, Schuldenbremse kommt aus 2006 und muss mit großer Mehrheit beschlossen worden sein.
Tatsachen sind doch durch Schreien nicht zu ändern.
Ich hatte jetzt ein Protestbild gesehen, wer alles zusammenhalten soll. Sehr umfangreich. Ich frage mich nur, wer dann die Vergünstigungen bezahlen soll?
Alle sind sooo unzufrieden. Um noch ein wenig bei der Landwirtschaft zu bleiben: Die Landwirte haben 2022 durchschnittlich das betriebswirtschaftlich beste Jahr seit langem hingelegt. Trotz der lautstark beklagten hohen Preise auf der Einkaufseite.
Das ist sicher auch inflationsbedingt, aber diese Seite wird so gut es geht verschwiegen.
So lösen wir die Probleme nicht.
Ob das verdient ist oder nicht spielt erstmal keine Rolle.
Was ist das denn für ne Einstellung?
Hauptsache Prügel, ob verdient oder nicht. Super.
Edit: Aber es beschreibt das Verhalten aktuell sehr gut.
er hetzte mir das FA auf den Hals
Lass ihn doch.
Ich hatte bei Minute 2.20 zum dritten mal Werbung. Nach zwei Begrüßungen. Das schaue ich mir mit Sicherheit nicht an.
Der Knaller stimmt. Fast jede Minute Werbung...
die noch dazu die CO2-Emissionen erhöht statt zu senken.
Das hätte ich ja gerne mal erklärt. Gerne in einem anderen/neuen Faden.
Es ist aber der einzig richtige Weg.
Den Nettopreis kann man ohne Kenntnis des Mehrwertsteuersatzes ermitteln, den Bruttopreis nicht.
Wie will ich etwas abziehen von einer Zahl, die ich nicht ermitteln kann?