Beiträge von 2019

keinimker schrieb:

2019 schrieb:

Beim überfliegen der Homepage habe ich jetzt keine gravierenden Unterschiede zum Deutschen Bauernverband e.V. festgestellt. Für mich ist es eher eine Parallelorganisation.

Die Landwirte müssen i.d.R. ertragsorientiert arbeiten - und die Imkerei gehört ebenfalls zur Landwirtschaft. Das ist normal und die eigenen Interessen vorrangig zu vertreten auch.

Wenn die Steuerzahler wieder etwas mehr "Natur" in der Kulturlandschaft fordern und dafür ihre Steuergelder (= Subventionen) eingesetzt werden sollen, ist das auch legitim.

Aber irgendwelche Rauchgranaten in die Diskussion zu werfen oder Befürworter von entsprechenden Forderungen als "grüne Vorstadtbürger mit Luxus-Bungalow und SUV" und "grünes Gutmenschentum" zu bezeichnen, ist nicht nur unsachlich ... sondern auch peinlich.

Und was wäre denn dann weniger peinlich und sachlicher?

Es gibt auch noch andere Organisationen von Bauern, d.h. von familien geführten Betriebseigentümern. Und da sehe ich ein wirkliches Problem: Die kleinen Organisationen (es wird von 1000 Mitgliedern geschrieben, die ...) werden von den großen (Bauernverbände) nicht ernst genommen! Belächelt! Gegeneinander ausgespielt!

Und Du tust das auch!!! Mit solchen Argumenten tut man dem Bauern (im häufigen Falle ein Berufener!) und seinem Berufsstand keinen Gefallen.

Ich rede nicht von Großunternehmen der Tierhaltung ohne bewirtschaftetes Land oder gar von Großinvestoren. Das sind KEINE Landwirte, keine Bauern!

Die gehören verboten, und wenn aus dem (auch europäischen) Ausland, nach Rückbau ihrer Unternehmen auf eigene Kosten, nach Hause geschickt.

Alles anzeigen

Sachlicher wären weniger Unterstellungen. Versuch doch einfach die Texte (auch meinen) auf ihre Inhalte zu reduzieren.

Es freut mich, wenn kleine Verbände die Interessen ihrer Mitglieder besser vertreten können. Die Struktur der Organisationen ist hier nicht das Thema, sondern wie die landwirtschaflichen Flächen bewirtschaftet werden und es ist nicht meine Aufgabe den Bauern Gefallen zu tun, dafür haben sie gerade ihre Verbände.

rase :

Zum Lagerdenken (Landwirte / nicht Landwirte) gebe ich dir völlig recht. Je extremer auf die andere Seite geschimpft wird, desto weniger erfolgreich erscheinen Kompromisse. Stadtmenschen und Landmenschen durch Vorurteile zu unterscheiden ist genau so hilfreich. Ich kenne viele Stadtbewohner die hochwertig einkaufen und einige Landwirte denen es selbst im Discounter nicht billig genug sein kann.

Fakt ist, dass die Mehrheit der Bevölkerung, auch "Landeier", eine weniger intensive Landwirtschaft fordern. Das wird Umsatzeinbußen bedeuten. Wenn diese ausgeglichen werden, dann verstehe ich die Aufregung nicht. Damit wird ja nicht der totale Verzicht auf PSM gefordert. Aber was ist denn so schlecht daran bspw. Beikräuter in den Zuckerrüben mechanisch zu bekämpfen, wenn es vergütet wird?

Beim überfliegen der Homepage habe ich jetzt keine gravierenden Unterschiede zum Deutschen Bauernverband e.V. festgestellt. Für mich ist es eher eine Parallelorganisation.

Die Landwirte müssen i.d.R. ertragsorientiert arbeiten - und die Imkerei gehört ebenfalls zur Landwirtschaft. Das ist normal und die eigenen Interessen vorrangig zu vertreten auch.

Wenn die Steuerzahler wieder etwas mehr "Natur" in der Kulturlandschaft fordern und dafür ihre Steuergelder (= Subventionen) eingesetzt werden sollen, ist das auch legitim.

Aber irgendwelche Rauchgranaten in die Diskussion zu werfen oder Befürworter von entsprechenden Forderungen als "grüne Vorstadtbürger mit Luxus-Bungalow und SUV" und "grünes Gutmenschentum" zu bezeichnen, ist nicht nur unsachlich ... sondern auch peinlich.

Ich finde der Mann hat in den meisten Punkten Recht, die nichts mit Landwirtschaft zu tun haben.

Vermutlich konnten sich die meisten (jetzt angeblich bedrohten) Insekten nur vermehren, weil der Wolf 150 Jahre lang ausgerottet war und in Ländern mit vielen Wölfen gibt es dann bestimmt auch weniger Weidetiere und Insekten . Was mir bei dem Interview noch gefehlt hat, sind Ausführungen zu Kreuzfahrtschiffen.

Man muss in lieb haben den Verband der Agarfakten. Das Interview war ein klassischer "Kansas City Shuffle" (Lucky Number Slevin).

Funfact: Es gibt eine Korrelation zwischen der menschlichen Geburtenrate und der Zahl der Storchenpaare in verschiedenen europäischen Regionen (Scheinkorrelation).

PaBa schrieb:

So funktioniert aber Wirtschaft nicht. Wenn nun die Kosten entsprechend steigen, und der Ertrag gleichzeitig sinkt, dann machen die Bauern den Laden dicht, oder diese werden von Großunternehmen geschluckt, weil das Getreide immer noch aus aller Welt bezogen werden kann. Und dann ist es zwar schön, wenn die Insekten dennoch genug Pollen und Nektar finden, aber ob man nur noch Großunternehmen als Landwirte haben will, und ob diese so viel besser für die Umwelt sind, muss halt jeder für sich wissen.

Und dann machen wir unsere Lebensmittelversorgung von Importen abhängig, und werden erpressbar für die ganze Welt. Ein Land, welches seine Menschen nicht ohne Importe ernähren kann, steht ziemlich doof dar. Ich stelle mir Verhandlungen mit Donald schön vor:

"Ich erhöhe die Importzölle auf eure Autos, und ich erhebe Exportzölle für Getreide in die EU. So sad"

Auch hier der Hinweis, dass ich keinen Hof oder ähnliches habe, daher bin ich nicht direkt betroffen.

Romantik gerne, aber bitte mit Realitätsbezug. Daher die Frage:

Steht Bio auf allen Produkten, die Du so einkaufst? Zucker zum Einfüttern, Mehl zum Backen, Käse, Schinken, Fleisch generell?

Wie ist das mit deinen Anziehsachen? Fair hergestellt? Stromtarif mit 100% regenerativer Energie? Benzin?

Vielleicht sollten hier alle Beteiligten das nachfragen und zu bezahlen, was sie so fordern. Wenn der Kunde bereit ist für Bio zu zahlen, dann werden sich die Angebote finden. Aber wenn man Freilandhaltung zu Käfighaltungspreisen haben will, dann kann man in Foren viel schreiben, es wird nichts passieren.

JM2C

Alles anzeigen

Großunternehmer als Landwirte, die haben wir jetzt schon. Kleinunternehmer, ob Imker oder Bauer, können auch jetzt schon nicht mehr mit den Preisen der Großen konkurieren. Der Abbau von Subventionen trifft in erster Linie den Export und somit die Großunternehmer.

Der kleine Schweinefleischdirektvermarkter bei mir in der Gemeinde hat nichts davon, dass der Exportweltmeister für Schweinefleisch Deutschland (trotz so geringer Marge) heißt. Trotz deutlich höherer Preise hält er sich augenscheinlich ganz gut. Wie funktoniert das? Vermutlich weil sich gerade etwas ändert. Die Direktvermarktung wächst, die Bio-Branche wächst jedes Jahr usw.

Eine Abschaffung der industriellen Landwirtschaft ist unrealistisch, aber ein Rückgang wäre doch auch schon ein Erfolg. Immerhin sind die meisten Landwirte auf der Welt noch kleinbäuerlich organisiert. Ob sie demnächst vom Exportweltmeister erdrückt werden, weil Wirtschaft halt so funktioniert, dass wird sich zeigen.

Bei mir steht nicht Bio auf jedem Produkt. Auf Zucker zum Einfüttern, Mehl zum Backen, Käse und Fleisch allerdings schon. Die Freilandeier produzieren meine eigenen Hühner.

Und auch ein Blühstreifen wird die Welt nicht retten ... ich habe trotzdem einen hinterm Haus

PaBa schrieb:

ribes schrieb:

PaBa schrieb:

...also werden Lebensmittelhersteller ihre Rohstoffe günstiger aus dem Ausland beziehen.

80% des in D verbrauchten Honigs stammen bereits seit vielen Jahren aus dem Ausland. Daran würden Preiserhöhungen für deutschen Honig nichts wesentliches mehr ändern.

Es geht doch nicht um Honig. Was verändert sich denn bitte beim Imker, wenn der Landwirt auf Pestizide verzichtet? Nichts zum Nachteil für den Honig. Es geht um die Landwirte. Weizen, Gerste, Raps, Futtermais. Wenn die Erzeugung teurer wird, dann kommt das halt aus dem Ausland, dann machen die Landwirte dicht. Das hat Auswirkung auf die Wirtschaft, nicht die 20% deutscher Honig. Und wenn die Landwirte weg sind, dann siehst Du in D bald keinen Raps mehr und dann ist die Frage, woher viele Imker ihre einzige Tracht her bekommen. Somit muss ich meine Aussage von oben revidieren.

Stimmt! Die landwirtschaftliche Produktion würde (unter den erschwerten Bedingungen) quantitativ sinken und Deutschland könnte wohl nicht mehr 1/3 seiner Produktion exportieren. Aber muss man weltweit drittgrößter Agrarexporteur sein (Quelle: BMEL), wenn man lediglich 0,3 % Flächenanteil besitzt?

Unsere Wirtschaft würde dies vermutlich verschmerzen, da ohnehin ca. 40 % der landwirtschaftlichen Einkünfte in Deutschland aus Subventionen stammen und die Flächen würde durch eine weniger intensive Landwirtschaft auch keinen Schaden nehmen.

Fazit: Ob Insekten mit weniger Landwirtschaft hungern? Ich glaube nicht.

Bienen Ede schrieb:

Definitiv nicht.

Das Trauma bleibt solange bestehen, bis in diesem Punkt Rechtssicherheit besteht.

Solange bleiben die Unterlagen im Tresor und die Adresse vom Anwalt in der Geldbörse.

Das ist die dunkle Seite, die bei den schönen Werbespots über das Ehrenamt nicht erwähnt werden. Ich kann, solange der Gesetzgeber nichts ändert, nur absolut abraten.

Da.baut einer Mist und andere werden bestraft.

Ähnliches gilt mit den Kamerafotos und -videos.

Da wird jemand erwischt, der Mist baut, und du wirst bestraft, weil er nur von dir gefilmt wurde.

Dabei wird man in Deutschland an vielen Plätzen gefilmt. Nur der kleine Mann darf sich nicht wehren.

Wer ist da nun neutral und unbelastet?

Derjenige mit der Rosa Brille oder derjenige, der offen die Missstände aufzeigt.

Ich gebe offen zu, dass meine Erfahrungen immer einfliessen.

Ich gebe mal ein kleines Beispiel:

In einer schönen Ecke wohnte mal ein Richter mit einem schönen Haus.

Der war bekannt für seine laschen Urteile auch gegenüber Diebe.

Eines Tages war es sein Haus, dass leergeräumt wurde.

Danach war Schuss mit den milden Urteilen.

Moral von der Geschichte: Es ist etwas anderes, wenn es einen selbst trifft.

Wer das Anders sieht, dem Wünsche ich, dass es Ihn mal selbst trifft!

Alles anzeigen

Leider können "die da oben" nicht auf alle "kleinen Männer" aufpassen!

Ich würde es abenteuerlich finden, wenn Lieschen Müller oder so ein Reichsbürger heimlich Leute filmen dürfte und danach (ungeprüft) einen Fahndungsaufruf in der Öffentlichkeit startet.

Außerdem kenne keinen Fall, in dem der Geschädigte eine Geldbuße wegen der Überwachung des öffentlichen Raumes (Ordnungswidrigkeit) zahlen musste, nachdem Beweisbilder in einem Strafverfahren (Diebstahl = Straftat) an die Ermittlungsbehörden übergeben wurden.

Zudem führen unrechtmäßig gefertigte Aufnahmen nicht automatisch zu einem Beweisverwertungsverbot.

P.S.: Die Geschichte mit dem Richter habe ich auch gesehen, die kam auf SAT1 / "Auf Streife", oder?

Die Storry aus Beitrag #35 ist vermutlich von RTL II ("Krass Schule")

Die Moral von der Geschichte: Nicht ohne Aluhut fernsehen, sonst glaubt man den ganzen Mist.

- negativ

Hier wird die Sommerlinde von Honigbienen beflogen, obwohl nur ein Bruchteil der Blüten vollständig geöffnet ist.

immenlos schrieb:

Die Welt besteht aus fressen und gefressen werden. Nur wir Menschen haben fast alles umgebracht, was uns fressen könnte.

Dadurch hat sich eine enorme Überpopulation entwickelt. Auf Dauer wird es jedenfalls nicht funktionieren.

Für Humanapostel, was ist besser? Als Säugling an Erkrankung zu sterben, oder später zu verhungern? Unsere Bewertung muss nicht die vom Rest der Welt sein.

Sehr bewegend, hier kann bestimmt mehr zum Thema lesen: philo-welt.de

rase schrieb:

joew schrieb:

Denkbar wäre doch auch, dass ...

Setzen sie etwas beliebiges ein, ....

Und wenn der Hartmut einen Faden zumacht, schwallen sie halt woanders. Irgendwo muß die Grütze ja hin.

Alles anzeigen

Passt ganz gut zur letzten Seite. Mit Informationsaustausch hat das nichts mehr zu tun.

WFLP schrieb:

Happy Bee schrieb:

... aber die Bienen bleiben!

Wenn Du keinen Rat willst, brauchst Du nicht zu fragen.

Happy Bee schrieb:

Sind extra für mich gezeichnet,

Das ist kein Qualitätskriterium.

Es ist nebenbei bemerkt eine regelmäßige Klage vom Marketingfachleuten, dass die Kunden sehr in ihr Produkt verliebt sind und dabei recht beratungsresistent.

Wenn Du vor allen Kleinkinder als Kaufentscheider anpeilst, mag das Design angehen.

Wolfgang

Alles anzeigen

Die Kleinkinder scheinen eine hohe Kaufkraft zu haben. Anders kann ich mir das Bienenschwänzchen im BIHOPHAR-Logo nicht erklären ... und das Wappentier hat dort 5 Beine

Zitat

Beitrag von Jens (Vor 12 Stunden) Dieser Beitrag wurde von hartmut aus folgendem Grund gelöscht: Bei Interesse bitte direkt bei Wolfgang melden. (Vor 12 Stunden)"

Zitat

Fehlermeldung

WFLP hat das zulässige Limit für Konversationen bereits erreicht und kann an keinen neuen Konversationen teilnehmen."

Ahja ...

rase schrieb:

Das ist ein sehr unterhaltsamer Faden, danke!

Mit dem Verbot, Rüben-Saatgut zu beizen, wird sich noch so einiges ändern. Aber nicht zwingend zum besseren.

Danke für den unterhaltsamen Beitrag!

Es kommen bestimmt neue Chemikalien auf den Markt und alles wird wieder so gut wie mit dem Beizen

WFLP schrieb:

Joschua1 schrieb:

Die Kosten dafür (Laborkosten, Anfahrt, Zertifikat, Kontrolleur....) musst du aufkommen.

Dás ist bei meiner Kontrollstelle pauschal 250 Euro zzgl. Mwst. plus 4 Euro pro Volk.

Laborkosten hat bisher die Kontrollstelle übernommen.

Joschua1 schrieb:

Hinzu kommen noch die unangemeldeten Stichproben.

Bei Imkereien eher nicht, weil dadurch kaum was aufzudecken ist.

Ich hatte bisher jedenfalls nur die jährliche Regelprüfung.

Alles anzeigen

Bei mir sind es 250 € zzgl. MwSt. und die ersten 100 Völker sind inklusive.

Zum jährlichen Inspektionsbesuch kommen unangekündigte Kontrollen bei 10% der Betriebe. Viele Kontrollstellen staffeln nach Betriebsgröße (kleine Betriebe 10%, mittler 20% , große 30%).

Die Kosten für die unangekündigte Kontrolle müssen i.d.R. nur übernommen werden, wenn es entsprechende Beanstandungen gab.

Gruß

2019