Hallo,
ich habe 5,4 genommen; meine alten Mittelwände haben auch dieses Zellenmaß. Ich habe auf 30 cm gemessen; auf 10 cm ist das Resultat zu ungenau.
MfG
Aloha
Beiträge von Aloha
-
-
Hallo,
vielen Dank für eure Ratschläge!
MfG
Aloha -
Das war keine Behauptung, sondern eine Frage!
Wirtschaftliche Gesichtspunkte sind für die Anfangsstreifennutzer/Naturwabenbaubefürworter wohl eher nicht oberste Priorität.
aber ein angenehmer Nebeneffekt.
-
Gibts hier n Riesenthread drüber
Ich habe danach gesucht, aber nichts gefunden; dann habe ich ohl nicht richtig gesucht.
-
Hallo,
der Hintergrund ist dass ich heute mein Wachs zum Mittelwandgießen bringe und die Maße angeben muß.
Ich habe meist nur Anfangsstreifen in den Rähmchen
Das ist wirtschaftlich gesehen natürlich sehr interessant, aber hat das nicht den Nachteil, dass man die Bienen dann ja aber nicht daran hindern kann, zu viele Drohnenzellen zu bauen?
MfG
Aloha -
Hallo,
Wie ist der "ideale" Abstand zwischen der Mittelwand und dem Ober- und dem Unterteil des Rähmchens sowie zu den Seitenteilen?
Die Innenmaße meiner Rähmchen betragen 350 mm * 203 mm.
Mit freundlichen Grüßen
Aloha
-
Hallo,
ich bringe heute meine Wachsausbeute (magere 6 kg) zur Mittelwandpresse des Imkervereins und muß angeben, welche Größe die Zellen haben sollen (zur Auswahl steht ein Durchmesser von 5,1 oder 5,4mm; ich habe eben gelesen, dass manche Imker sogar auf 4,9 mm heruntergehen, aber diese Größe steht sowieso nicht zur Auswahl).
Und ich weiß (wiederum) nicht, welche Größe besser ist.
Wie seht ihr das?
Mit freundlichen Grüßen
Aloha
-
Hallo Michael,
ich nehme deine Einwände zur Kenntnis
MfG
Aloha -
Hallo,
ich habe heute alle Waben des Volkes das 10kg Gewichtsverlust aufwies gezogen.
Brut gibt es relativ viel, von Räuberei keine Spur.
Futter gibt es, nach der 8-Felder-Schätzung, 18,5 kg.
Nach der anderen Methode (gestern links und rechts gewogen; dabei die Beute minimal angehoben, da sonst Gewicht sich auf die andere Seite verlagert), hätte es 19,4 kg, also knapp 1 kg höher.
Bei dem gestrigen Volk lag ich 2 kg höher. Ich denke das ist genau genug, um sich das Wabenziehen zu ersparen, u.a. weil ich das Futter auch nach dieser Methode nur schätze.
Ich habe eine prallgefüllte Wabe mit meiner elektronischen Wage gewogen: 2,85 kg. Wenn ich davon ausgehe, denke ich, dass ich mit meinen 100g pro Feld zu niedrig liege, da, ich, wenn alle 16 Felder verdeckelt sind, also auf 1,6 kg Futter komme, und die Leerwabe wird wohl keine 1,25 kg wiegen, sondern ungefähr 0,5 kg.
Ufgefallen ist mir, dass es relativ viel ungedeckeltes Futter gibt, wobei ich ihm zuletzt am 27.9. 0,7 l verabreicht hatte.
Die 2 Schwammtücher habe ich 2 Tage im Volk gelassen, und sie gestern entnommen.
MfG
Aloha -
Es wird/wurde beräubert.
Diesen Verdacht hatte ich auch schon, hab ihn aber wieder aufgegeben, weil es -laut meiner Rechnung- trotzdem noch immer 17,4 kg hat!
Vielleicht ist bei der letzten AS Behandlung auch die Königin verloren gegangen.
Wieso würde das diesen Gewichtsverlust erklären?
-
Hallo,
Heute war das Wetter gut genug, um mein letztes Bodenbrett zu wechseln, und bei dieser Gelegenheit habe ich alle Waben gezogen und das Futter nach der 8-Felder-Methode (100 g Futter pro Feld in DN) geschätzt.
Das Resultat: 20,5 kg.
Ich habe dann nochmal alle Völker links & rechts gewogen.
Das Resultat der Berechnung des Futters nach der links&rechts-Wiegenmethode des Volkes dessen Futter ich durch Ziehen aller Waben geschätzt habe , d.h. das Gesamtgewicht abzüglich des Bodenbretts, der Zargen (wobei ich die Wandstärke der Zargen berücksichtige), der Waben, der Bienen und des Deckels: 22,6 kg
Das Gewicht nach der links&rechts -Wiegemethode liegt also 2 kg über dem nach der anderen, wahrscheinlich genaueren Methode geschätzten Gewicht.
Um eine sicherere Schätzung des Futtervorrats zu haben ziehe ich also besser 2 kg vom Wiege-Methode-Resultat ab.
Ich habe festgestellt, dass das Gewicht seit dem 28. September um durchschnittlich 3 kg (zwischen 2,3 und 4,6 kg) abgenommen hat.
Komischerweise sticht ein Volk heraus mit 10 kg. Ich habe keine Erklärung, warum das soviel an Gewicht verloren hat. Zu diesem Volk ist zu bemerken, dass es vor einigen Wochen sehr viel Milbenfall hatte, woraufhin ich es, nach der Nassenheiderbehandlung, zusätzlich mit der Schwammtuchmethode behandelt habe (ich habe die Schwammtücher heute entfernt), aber das kann ja keine Erklärung sein für solch einen Gewichtsverlust.
MfG
Aloha
-
Wiege zu Hause eine Beuten mit Waben, Deckel usw. auf die gleiche Weise wie auf deinem Stand, also seitlich
Auf diese (naheliegende) Idee bin ich noch nicht gekommen. Aber ich habe, wie geschrieben, andere Objekte auf diese Weise gewogen.
-
Ich habe die Beuten gewogen, das Bodenbrett, die Zargen und die Leerwaben, die Bienen und den Pollen, den Deckel, sowie die Zuckerlösung das sich noch in den Behältern befand, abgezogen und komme auf 23 bis 29 kg Futter, demnach Futter im Ueberfluss.
Wenn ich maximal 2 kg Futter pro prall gefüllter Futterwabe rechne, komme ich also auf 12 bis 15 Waben, und es bleiben also noch zwischen 5 und 8 theoretisch leere Waben für die Brut und den Pollen, was wohl reichen müsste.
Ich habe kürzlich alle Bodenbretter ausser einem ersetzt; das letzte werde ich auch noch ersetzen und bei dieser Gelegenheit, zwecks Wiegemethodenvergleichs, alle Waben ziehen und das in ihnen enthaltene Futter nach der 8/8 Methode schätzen und dann das Resultat mit dem der 2-Seiten-Wiegemethode vergleichen.
-
Hallo,
Ich habe auch eine Frage zu diesem Thema.
Früher habe ich jede Wabe gezogen, in 8/8 unterteilt und das Futter auf diese Weise geschätzt.
Da das aber sehr aufwendig ist, nicht besonders genau, und dem Bienenvolk nicht zuträglich, habe ich dann erst mal die Völker vorne und hinten gewogen, was aber nicht richtig sein konnte, weil die Beuten nicht direkt vorne und hinten aufliegen, sondern auf etwas zurückliegenden Querleisten.
Seit dieser Eekenntnis wiege ich links und rechts (nachdem ich die Beuten etwas auseinander geschoben hatte um genug Platz zu haben).
Meine 2-Zargen DN Völker im Kaltbau wiege ich durch Wiegen per elektronischer Kofferwaage (die geht richtig, beinahe auf das Gramm genau; ich vergleiche jedesmal wo ich einen Koffer in einem Flughafen auf das Transportband lege das angezeigte mit dem selbst gemessenen Geicht und da gibt es keinen Unterschied) indem ich beide Seiten wiege und die Werte additioniere. Logischerweise -oder vielmehr "physikalischerweise"- kann man nicht ganz genau auf das richtige Gewicht kommen, und die Abweichung (nach unten) ist abhängig von der Höhe des Anhebens, weil ein Teil des Gewichts sich über den Auflagepunkt hinweg auf die andere Seite verlagert; bei Anheben um einige cm ist das minimal; wenn man einen würfelförmigen Körper um 45 Grad anheben würde und das Gewicht messen würde wäre das gemessene Gewicht folglich theoretisch 0, weil die Beute dann quasi auf dem Auflagepunkt balanciert. Um das auszugleichen muß man das gemessene additionierte Gewicht beider Seiten mit einem Faktor 1,x multiplizieren.
Was mir nicht ganz klar ist: welches Gewicht soll man rechnen für die Bienen (2 Zargen DN à 10 Waben) und für den Pollen, wobei dieses Gewicht nicht so ins Gewicht fällt im Vergleich zu dem Material und dem Futter. Das Material (Bodenbrett, Zargen, Deckel) habe ich leer gewogen.
Ich habe mal in einer Tabelle folgende Werte gefunden: 1 kg Pollen und 3 kg Bienen, wobei beide Werte mir ziemlich hoch geschätzt zu sein scheinen.
MfG
Aloha