Auf diese Weise geht es bei uns wesentlich schneller als wenn ich über den oberen Hahn permanent laufen lasse.
Gruß
Mir gehts so wie Apidät.
Ist dein Problem, dass der Honig durch den oberen Ablauf langsamer abfließt, als es aus der Schleuder rausläuft und damit der Siebkübel überlaufen würde?
Den oberen Auslauf nutzen wir nicht, sobald der Kübel voll ist lassen wir den Honig in einen Eimer ablaufen (geht schnell).
Ich plane auch die Anschaffung eines solchen Kübels (Überlege noch ob senkrechter oder runde Siebeinsätze). Allerdings verwirrt mich nun deine Aussage. Ich dachte es wäre gerade der Sinn des Kübels, dass man ihn erst voll laufen lässt, so dass das Wachs oben aufschwimmt und damit das Sieb unten nicht verstopft und der Honig somit kontinuierlich durch das Sieb strömen kann.
Hängt das Sieb nicht wieder voll mit Wachs, wenn man ihn unten ablaufen lässt ??
Was meint ihr dazu, dass viele von der Schädlichkeit von Hing reden?
Ja mit Hing ist nicht zu spaßen 
Falls du Honig meinst. Alle paar Jahre ist irgendwas mal besonders ungesund und dann nach ein paar Forschungen später wieder nicht schädlich. Z.B. Kaffee, mal ist das Koffein besonders schlecht fürs Herz, dann wiederrum in geringen Mengen förderlich.
Das Leben ist schon lebensgefährlich.
Honig besteht zu einem großen Teil aus Zucker, man kann aber muss es ja nicht übertreiben mit dem Konsum und in der richtigen Relation oder Menge ist Honig ganz bestimmt nicht schädlich.
Gruß
Mark
Hallo,
eignet sich hierfür ein Maischefass (Kunststoff)??
Es liegt am Link. Da ist ein Fehler im href des Links. Vermutlich hat der : nachdem https gefehlt beim eingeben.
So gehts:
https://www.buckfastimker-rlp.de/belegstelle-taubensuhl
Ok Hartmut, allerdings war die Frage ja schon allgemein gehalten. Wenn das als Rechtsberatung betrachtet wird, dann müsste der halbe Thread gelöscht werden.
...1. Kennt jemand ältere Werke die frei erwerbbar und empfehlenswert sind? (Außer die von Bruder Adam - habe ich bereits)
...
Ferdinand Gerstung - "Der Bien und seine Zucht".
Guter Link.
Genau so eine Auswertung, bzw. Veröffentlichung (auch wenn n leider nicht überall repräsentativ) würde ich auch von der deutschen Erhebung erwarten.
Stattdessen bekommt man nur die Info wo wieviel gestorben ist.
Ohne die Ursache/Behandlungsart (obwohl die auch abgefragt wird!) leider eine komplett nutzlose Info!
Ich gehe daher davon aus, dass die Ergebnisse nicht zum politischen Willen, bzw. der propagierten Behandlungsart passen...
Interessant ist eine solche Auswertung alle mal. Allerdings ist der Umfang der Stichproben ja bei vielen Behandlungen mehr als dürftig. Was hat man denn davon, wenn da in Grafik 6 steht Hyperthermie (n=5)? Ich finde das sagt nicht viel aus bei so wenig Völkern mit dieser (sowieso fragwürdigen) Behandlungsmethode.
Zu mal wenn dann da raus kommt, dass 14% der im Sommer mit Hyperthermie behandelten Völker verloren sind. Wie kommt man bei n=5 auf 14%? Nach meiner Meinung müsste bereits der Verlust eines einzelnen Volkes einen Verlust von 20% bedeuten. Ähnliche Fragestellung bei "Brutstopp und Oxalsäure träufeln" (n=10)
Imho wird die Aussagekraft der gesamten Umfrage dadurch in Frage gestellt.
Hi,
ich habe im vergangenen Jahr bei einem 25KG Eimer recht dunklem Sommerhonig gehofft er würde für längere Zeit (> 2-3 Monate) flüssig bleiben und ihn deshalb ohne zu rühren stehen lassen. Nach einigen Wochen begann er an der Oberfläche leicht zu kristallisieren. Ich habe daruf hin mit dem Rühren begonnen und dabei festgestellt, dass der Honig weiter unten im Eimer bereits recht fest geworden war und insgesamt recht grob auskristallisiert war.
Den restlichen Sommerhonig hatte ich vorher bereits geimpft oder ungeimpft cremig gerührt. Das Ergebnis war jedesmal gut. Der Sommerhonig in meiner Umgebung enthält u.a. einen großen Anteil an Nektar von wilden Brombeeren und Himbeeren.
Daher kann ich aus meiner bisherigen Erfahrung nur sagen: Rühren!
Gruß
Mark
...
Daher meine Frage dazu: wenn Brut ÜBER dem HR aufläuft, wird dann der HR nicht mit dem ganzen Gebrösel/Gemüll versaut?
...
Ich vergaß: Unter die Brutwaben habe ich noch ein Brett auf das Absperrgitter über den HR gelegt. Da ich ganz oben nur 4 BW hängen habe und daneben das Trennschied, muss das Brett nur knapp die halbe Fläche der Zarge abdecken, damit kein Gebrösel runter fällt.
Hallo Jörg,
habe ich letztes Jahr bei einem Volk fast genau so durchgeführt. Lediglich noch ein zweites Absperrgitter über den HR (3xDadant halb), damit keine Drohnen dort runter gehen, welche ggf. später nach dem Schlüpfen der Brut und Entfernen des oberen BR immer noch im HR rumlungern. Abends kurzes Anheben des Deckels, damit Drohnen abfliegen können.
Ich habe außerdem einen Teil der Brut, ca 25%, für einen Ableger entnommen, damit das Volk nicht mehr gerade so stark ist. Die ganze Aktion, erlöschen des Schwarmtriebs sowie die Honigernte lief bei dem Volk gut.
Aktuell mache ich das gleiche bei einem Volk wieder.
Gruß
Mark
Hallo,
in der Wikipedia-Tabelle habe ich auch ein paar Fehler gefunden. ....
Wenn man bei Wikipedia offensichtliche Fehler findet oder unvollständige Einträge ist man natürlich auch eingeladen diese zu ergänzen. Die Wikipedia lebt ja auch vom mitmachen.
Gruß
Mark
An der Universität Hohenheim hat Daniel Pfauth bereits 2015 seine Masterarbeit passend zum Thema geschrieben.
Kann man hier runterladen:
http://www.jagsttalimkerei.de/…erarbeit_DanielPfauth.pdf
Er hat wohl diesen VAR-CONTROL Käfig, ca 5*8 cm groß, ähnlich der Scalvinikäfige verwendet.
Subjektiv mag der Maßstab sein. Ich finde zu dem auch nicht, dass man es ganz Exakt bemessen kann im Fall von Bienen und wohl jeder da seinen eigenes Maß hat in einem gewissen Bereich der Wabenanzahl.
Aber deutlich über 6 bedeutet doch zumindest 7 oder gar 8. Ich persönlich wintere meine Völker auf 9 - 10 Waben ein. Andere aber auch auf nur 8 Dadantwaben (Wirtschaftsvölker):
Wie Dadant richtig erweitern
Da scheint mir "deutlich über 6" doch ein guter Wert für Ableger. Ob das jetzt leicht ironisch gemeint war mag sein, ist aber leider nicht für jeden verständlich. Insbesondere für Anfänger.
