Beiträge von Megachiropter

  • Mit Puderzucker gegen die Varroa

    Günther B. schrieb:

    Ich hätte da Angst, das Räuberei ausbricht, wenn Zucker unter der Beute zu liegen kommt und dieser (durch Regen) lecker wird.


    Unter die Beuten sollte eigentlich kaum Regen hinkommen. Ich glaube auch, daß die Ameisen da schneller dran sind.


    Stephan2 sagt, es würde bei Puderzuckerbehandlung (die er nur im ersten Herbst verwendet) bei ihm keine Räuberei geben.


    Ich habe es selbst noch nicht getestet.


    André

  • krankheitsresistente Bienen

    Klingt sehr plausibel. Die erste wirkliche Erklärung für das Ausräumverhalten. Danke!


    Dabei fällt mir ein, daß mal irgendwo irgendjemand (homöopathische?) Versuche mit zerriebenen toten Milben gemacht hat.
    War vielleicht doch keine Spinnerei?


    André

  • Mit Puderzucker gegen die Varroa

    Lauser schrieb:

    Und warum muss es ausgerechnet Puderzucker sein?


    Vorteile: wirkt, billig, überall verfügbar, unproblematische Rückstände
    Nachteil: klumpt bei Feuchtigkeit


    Lauser schrieb:

    Also ist oder wären auch andere Stäube z.B. einsetzbar, oder nicht?


    In einem anderen Forum berichtete ein Berufsimker im Ruhestand, daß er mit feingemahlenem Carnaubawachspulver in einer Schale am Flugloch gute Erfahrungen gemacht hätte. Die Bienen haben sich anscheinend beim Durchlaufen selbst bepudert.
    Vorteil: einfache Langzeitbehandlung, da nicht hygroskopisch
    Nachteil: teurer als Zucker


    Randy Oliver hat zum Puderzucker interessante Versuche gemacht, bei denen er u.a. untersucht hat, welcher Anteil der Milbenpopulation pro Behandlung gefallen ist:
    http://scientificbeekeeping.com/powdered…ly-work-part-1/
    http://scientificbeekeeping.com/powdered…ly-work-part-2/
    http://scientificbeekeeping.com/powdered…ly-work-part-3/


    Zusammenfassung seiner Artikel:
    - Puderzuckerbehandlung zur Varroakontrolle wirkt gut, wenn sie oft genug gemacht wird
    - Oft genug bedeutet: regelmäßig 1x mindestens alle 7 Tage (oder im Spätherbst, wenn brutlos, 1x täglich eine Woche lang, dann den Winter über in Ruhe lassen)
    - Es reicht zur ausschließlichen Varroakontrolle mit Puderzucker nicht aus, nur in größeren Abständen (z.B. alle 2 Wochen) zu behandeln
    - Immer alle Völker am Stand gleichzeitig einstauben
    - Gekaufter Puderzucker kann Anti-Verklumpungsmittel enthalten, von denen einige für Bienen tödlich wirken können (war z.B. bei einem getesteten slowenischen Puderzucker so!)
    - Puderzucker immer frisch (staubtrocken!) verwenden, am besten mit alter Kaffeemühle selber herstellen
    - Anwendung: Mit Gebläse bei offenem Deckel durchs (untere) Flugloch stauben oder zargenweise von oben stauben oder bei "Gesamtstaubung" von oben sicher stellen, daß die Rähmchen exakt übereinander hängen
    - Für die Behandlung benötigt man eigentlich keine Windel, ein offener (Gitter-) Boden ist von Vorteil


    In der Industrie unterscheidet man zweierlei Puderzucker:
    1) Dekor- bzw. Dekorierzucker = Puderzucker beschichtet mit Fett oder vermischt mit Stärke
    2) Puderzucker oder Staubzucker = gemahlene Raffinade


    Fröhliches Zuckern!


    André

  • Dreieckleiste

    Darf man - nach nunmehr fast zwei Jahren - fragen, was Eure Experimente für Ergebnisse gebracht haben?
    Wie groß ist Euer Meinung nach der ideale Winkel an der Unterkante?


    André

  • krankheitsresistente Bienen

    Hallo Stephan,


    Du hast geschrieben, man sollte im ersten Jahr (mit kleinen Zellen) nur mit Ablegern arbeiten.


    Wie viele Waben nimmst Du pro Ableger, wann und wie oft teilst Du ein Volk?


    Würdest Du empfehlen, sehr stark gewordene Ableger später (im gleichen Jahr) noch ein zweites Mal zu teilen?


    Danke für die Antworten.


    André

  • krankheitsresistente Bienen

    Atouba schrieb:

    ...wie abgesichert ist diese verkürzte Brutdauer ?


    Wirklich streng wissenschaftlich abgesichert ist das wohl noch nicht.
    Aber einige recht glaubwürdige Versuche wurden dazu schon gemacht:


    Zur Brutentwicklungszeit:
    Joachim Sutor: http://www.guterhonig.de/Framesetstudien.htm
    Michael Bush: http://www.bushfarms.com/beesnaturalcell.htm#whynaturalcell


    Zur "Wirksamkeit" der kleinen Zellen und dem "Verlust der Wirksamkeit", wenn die selben Bienen wieder auf große Zellen gesetzt wurden:
    Dennis Murrell: http://beenatural.wordpress.co…l-cell/un-regressed-bees/



    Atouba schrieb:

    Nimmt die Verdeckelungszeit linear ab im Verhältnis zur Zellgröße ?


    Eine sehr interessante Frage! Ich vermute da eher einen exponentiellen Zusammenhang. Ich glaube, dass die Bienenorgane aus Zellen relativ konstanter Größe bestehen. Daher benötigt es meiner Meinung nach weniger Zellteilungen (d.h. weniger Zeit), um eine Biene entstehen zu lassen, die eine kleinere Wabenzelle ausfüllt.


    Vielleicht könnte ein mathematisch begabtes Forenmitglied diesen theoretischen Ansatz mal nachrechnen?


    André

  • krankheitsresistente Bienen

    Ein Gesundes Neues Jahr miteinander!


    Ich habe bisher nur still mitgelesen. Hier meine Meinung zum Thema:

    edlwolf schrieb:

    Ich denke es ist weniger die grösse der Bienen, sondern die daraus resultierende kürzere Brutdauer..............was ja ca.1 Tag ausmachen soll


    Genau das denke ich auch. Und die kleinen Zellen sind ein Schritt auf **einem** möglichen Weg.


    Ob eine Zellgröße von 4,9mm jetzt bei jedem Bienen-Ökotyp in jeder Region die ursprüngliche natürliche Zellgröße des zentralen Brutnestes wiederspiegelt, ist meiner Meinung nach für das Funktionieren der Methode der kleinen Zellen unerheblich.


    Günther B. schrieb:

    Das soll jetzt keine Kritik an Dir oder Deinen Messfähigkeiten sein aber ich bin nach wie vor der Meinung, das beim vermessen der Zellen recht viele Fehler gemacht werden. Da kann man eine ganze Menge rein interpretieren.


    Wenn als allgemein praktizierte Messmethode definiert wurde, immer 10 Zellen in allen 3 Diagonalrichtungen von der inneren Zellwand der ersten Zelle bis zur äußeren Zellwand der zehnten Zelle zu messen und dabei den Meßwert 4,9cm anzustreben, ist doch nicht wirklich wichtig, wie dick die Zellwände wirklich sind, weil dieser "Fehler" doch als relative Konstante in alle Vergleichsmessungen eingeht.


    Günther B. schrieb:

    Sonst hätten Leute wie Werner keinen Erfolg haben dürfen


    Nur so ein Gedanke: Vielleicht hat Werner eine kürzere Brutentwicklungszeit auf einem anderen Weg erreicht. Oder weniger aggressive Milben gezüchtet. Oder beides. Oder er hat - bewußt oder unbewußt - noch einen anderen Weg gefunden.


    Gruß André