Könnte das ein weiterer Faktor sein?
Kann mit nein beantwortet werden. Beim bekannten, der auch BSV ist, wird schon immer nur mit AS behandelt. Das größte Aufkommen von CBPV war dieses Jahr bei ihm selber.
Das heißt ja nix. Das Fenster zwischen AS und Infektion ist ja in der Regel zu groß, als das man davon ausgehen könnte, das die Behandlung noch "Nachwirkungen' zeigt. Also spricht der o.g. Fall in meinen Augen weder für noch gegen die Theorie.
Außerdem bedeutet der einzelne Bienenstand ja erst mal gar nix. Wahrscheinlich muss man Krankheiten regional betrachten. Der Infektionsursprung muss ja gar nicht auf seinem Stand sein, damit er die Folgen hat.
Aber was hat AS die ganzen Jahre am immunsystem der Bienen getan?
Ich möchte nicht Pflanzen mit Bienen vergleichen aber man weiß das die genetische Informationen zumindest bei Pflanzen umgeschrieben werden können wenn äußere Einflüsse sich ändern.
Vielleicht hängt alles miteinander zusammen. Angefangen von der Luft bis zum Pollen usw. Aber das tut es ja sowieso.
Dazu müsste man die cbpv Bienen sequenzieren, abgleichen mit Sequenzen der letzten Jahre. Aber auch das wird bestimmt gemacht. Die Schnelligkeit der Forschung hängt immer von den Investitionen ab. Keine große Nachfrage=keine Investition =keine Forschung.
Auch die Tatsache, dass in der Untersuchung Berufsimker ein höheres CBPV Risiko in ihren Beständen haben, als Hobbyimker, könnte man ...
... ohne zu spekulieren die Tatsache anerkennen, dass die Infektion mit CBP-Viren von Biene zu Biene übertragen wird... es gibt Betriebsweisen die eine direkte Verbreitung von Viren durch den Imker verursachen, von 1 infizierten Beute über den ganzen Bienenstand, und von 1 Bienenstand in die gesamte Imkerei. - Aufstellung (Verflug), Kunstschwärme. Honigräume rotieren. Futterwaben tauschen. Ableger.
Jede Manipulation von Beute zu Beute bedeutet auch einen Austausch von Viren und Bakterien. - Das sollte jedem klar sein.
Die 2. Tatsache ist, CBP-Viren sind nicht omnipäsent. - In den meisten bisherigen Proben wurde kein CBPV gefunden. Nicht in England, und nicht in Deutschland.
CBPV sicher erkennen können. - Das würde helfen. - Und dann konsequent handeln.
Keine große Nachfrage=keine Investition =keine Forschung.
Ein zuverlässiger CBPV-Schnelltest für den Imker, das wäre was.
Aber was hat AS die ganzen Jahre am immunsystem der Bienen getan?
Meine Bienen leben da nicht so lange. Deine?
Aber was hat AS die ganzen Jahre am immunsystem der Bienen getan?
Meine Bienen leben da nicht so lange. Deine?
Vielleicht aber auf lange Sicht?
Epigenetik? 🤷♀️
Die Stände hier an denen es aufgetreten ist, behandeln nach meiner Info konservativ. Also keine TBE, sondern AS/OX.
Hier noch was aus der Fundgrube: CBPV/Nosema Synergien u. Mortalität.
Und einen Blick über den grossen Teich, Beesource CBPV, auch dort ein Thema 2020.
Aber was hat AS die ganzen Jahre am immunsystem der Bienen getan?
Meine Bienen leben da nicht so lange. Deine?
Mit ging es eher darum wie und ob die Genetik verändert wird.
Wie humml schreibt, Epigenetik.
Das ist eine ziemlich neue Veröffentlichung, für den wo es interessant findet.
https://link.springer.com/article/10.1007/s00705-020-04697-1
2013 wiesen Wissenschaftler nach, dass Neonics ein Gen im Bienenorganismus aktivieren, welches die Produktion eines immundämpfenden Signalstoffs aktiviert.
Bereits geringste Dosen eines Neonics führten dazu, dass sich das bis dahin in den Völkern in Schach gehaltene FDV nach der Pestizidgabe deutlich vermehrte.
Möglicherweise verhält es sich beim CBPV ähnlich.
Möglicherweise verhält es sich beim CBPV ähnlich.
Daß das dann ausgerechnet jetzt so zu einem Problem wird, wo alle Neonic-Saatgutbeizen und fast alle Spritzmittel verboten sind, zeigt ja wie perfiden das Zeug ist 
Alles anzeigenGedankenspiel: führt die Abkehr von Ameisensäure in der Imkerschaft zu mehr CBPV Infektionen?
Wir wissen, dass Ameisensäure nicht nur Varroamilben, sondern auch als Kollateralschäden auch andere Krankheitserreger eliminiert (z.B. Tracheenmilben).
Rases Theorie „Ameisensäure tötet effizient alle Bienen ab, die sowieso schon einen Knacks haben.“
…
Moin,
Diese Vermutung hab ich auch schon länger. Wenn keine Milben fallen, gibt’s auch keine toten Bienen.
Schauen wir uns die Bienen, die nach der Ameisensäure rausgeworfen werden, mal genau an. Da sind mindestens 80% Krüppel dabei - den anderen sieht man das Problem vielleicht nur nicht an.
Ich hab dieses Jahr wieder viel mit Brutentnahme und Bannwabeb gearbeitet. Wo die Brut raus ist, gibt’s auch keine Kollateralschäden.
Bei den Brutsammlern sieht das dann schon anders aus.
Offenbar bringt die Ameisensäure vor allem die sowieso Totgeweihten um.
Grüße Ralf
Hier eine neue Studie: Pollenfallen können Chronisches-Bienenparalyse-Virus begünstigen
ZitatAlles anzeigenDie Verwendung von Pollenfallen kann bei klinischen Anzeichen das Chronisches-Bienenparalyse-Virus forcieren oder auf einem hohen Niveau halten, denn während die Kontrollbienenstöcke keine klinischen Anzeichen zeigten, bewirkte die Installation der Pollenfallen ein Aufflammen des Chronisches-Bienenparalyse-Virus.
Die Installation von Pollenfallen muss aber nicht zwangsläufig mit dem Ausbruch von CBPV einhergehen. Darauf weisen die Wissenschaftler explizit hin: Sie sammeln für wissenschaftliche Zwecke Jahr für Jahr Pollen von Honigbienen, ohne dass sie dabei klinische Anzeichen bei den Völkern feststellen.
Ohne infektiöse Viruspartikel, die die Pollenfallen kontaminieren, oder ohne genügend infizierte Bienen im Volk wird die Krankheit nicht auftreten oder verstärkt.
Pollenfallen müssen vor Gebrauch gründlich gereinigt und desinfiziert werden, denn sie können durch Kontakt zur Verbreitung von Krankheiten beitragen.
