Anweisung zur Tötung seuchenkranker Bienenvölker vom Verwaltungsgericht bestätigt.

Hallo Jelle,

Dein Link ist leider falsch verlinkt.

Hier der Richtige:

https://www.welt.de/wissenscha…en-gegen-Krankheiten.html

Gruß Eisvogel

Helmuth T : Da hatten mich die offenen Einträge aus 2017 vermutlich verwirrt.

Ist es eigentlich realistisch, dass doch relativ viele Meldungen aus 2017 noch offen sind, oder ist da evtl. ein Ende nicht entsprechend eingetragen worden?

Moin, moin,

Sperrgebiete können langlebig sein. Im Nachbarkreis hier gab es eines über mindestens 3 Jahre... Gefühlt deutlich länger.

Gruß Clas

Moin, moin,

der Begriff seuchenhygienische Einheit taucht vor allem im Zusammenhang mit Hühnern auf. Er entstammt offenbar dem Legehennenbetriebsregistergesetz, das einen Betrieb so definiert. Wenn das zutrifft, kann man den Begriff nicht so ohne weiteres auf Bienenstände anwenden.

Gruß Clas

Ok, aber was ist die Konsequenz der 'seuchenhygienischen Einheit'? In dem Text der Tierseuchenkasse scheint es mir mehr darauf abzuzielen, dass die Bienenvölker eben nicht nach Besitzern getrennt betrachtet werden oder auch nach Standorten.

Ergibt in meinen Augen auch durchaus Sinn: wenn Bienenvölker durch irgendetwas miteinander verbunden sind, was eine Infektion erleichtert, also z.B. durch die gleiche Person bearbeitet, mit dem gleichen Werkzeug, oder den gleichen Bestand an Honigräumen, dann müssen die z.B. auch alle gleich untersucht werden. Egal ob sie in verschiedenen Landkreisen stehen oder zwar am gleichen Stand, aber unterschiedlichen Besitzern gehören.

Soweit kann ich folgen. Aber es scheint bei manchen Leuten der Glaube zu herrschen, dass die "seuchenhygienische Einheit" so eine Art Schicksalsgemeinschaft ist. Dass die alle gleich behandelt werden müssen, egal was die Untersuchungen sagen.

Dazu würde ich gerne einen Beleg sehen. Also: wo kann man etwas über den Begriff der "seuchenhygienischen Einheit" bei Bienenvölkern nachlesen, außer auf der schon genannten Seite der Tierseuchenkasse.

In der Bienenseuchenverordnung steht davon nämlich nichts, im Gegenteil. Bekämpfungsaktionen betreffend wird da klar unterschieden zwischen erkrankten Völkern und verdächtigen Völkern. Nix Einheit.

Grüße,

Robert

https://kivkv.de/wp-content/up…01_Methodik-der-AFB-1.pdf

https://www.lwg.bayern.de/mam/…en/faulbrut_sanierung.pdf

Seite 17 Fallbehandlung im Sperrgebiet

Zu den "erfolgreichen " erstrittenen Urteilen von Berliner Imkern könnte ein weiteres kommen!

Gruß Fred

https://kivkv.de/wp-content/up…01_Methodik-der-AFB-1.pdf

https://www.lwg.bayern.de/mam/…en/faulbrut_sanierung.pdf

Seite 17 Fallbehandlung im Sperrgebiet

https://www.laves.niedersachse…egie_in_Niedersachsen.pdf

Zu den "erfolgreichen " erstrittenen Urteilen von Berliner Imkern könnte ein weiteres kommen!

Gruß Fred

Moin Fred,

bei einer Sanierung im offenen Kunstschwarmverfahren sehe ich die Gleichbehandlung im Sperrgebiet durchaus ein und halte das für richtig und hinzunehmen.

Bei Abschwefelung nicht.

Und ich sehe auch keinen Grund, warum man, nach Abtöten und Vernichten der klinisch kranken Völker, nicht mit der Komplettsanierung des Gebietes bis zum Frühjahr warten sollte, und in der Zeit die Voruntersuchungen, den Plan und die Grenzen des Sperrgebietes festlegen sollte und die Logistik vorbereiten. Die Arbeit ist um vieles leichter, wenn nicht so viel Futter einzuschmelzen ist.

Hier wurde damals, nach Abtöten und Verbrennen der klinisch kranken Völker, auf die Sanierung verzichtet, und bis dieses Jahr hat es gehalten.

Im beschriebenen Fall scheint mir nach wie vor am Wichtigsten, die Quelle der Infektion der beiden klinisch kranken Völker zu finden.

Gruß Clas

Hausecke schrieb:

Re-Mark schrieb:

...

Aber von Behördenseite? Soll die Seuchenbekämpfung und -verhinderung darauf beruhen, dass Imker die Gerüchteküche anzapfen?

Oder wird von den Imkern erwartet, dass sie wöchentlich die Webseiten sämtlicher Ordnungsämter abklappern?

Was genau hindert die Ämter daran, so eine amtliche Bekanntmachung einfach an den Landesverband zu schicken?

Ich glaube, dass der Landesverband in diesem Fall zeitnahe die Information hatte und diese auch weitergeleitet hat.

Nur was hilft das den dort nicht organisierten Imkern? Dem Landesverband kann/wird es wohl egal sein.

Man sollte es Imkern nicht unnötig schwer machen diese Information zu bekommen, aber etwas initiative kann man von jedem Imker erwarten.

Alles anzeigen

Als Rentner mit etwa 15 Völkern im "Dreiländereck" von 3 Veterinärbehörden und viel Zeit habe ich von der Stadt, in der ich die meisten Völker stehen habe, das etwa wöchentlich erscheinende Amtsblatt, in dem Sperrbezirke veröffentlicht werden, im kostenlosen "Online-Abo". Seit die "Gerüchteküche" von Sporenfunden nahe meiner Völker in einem Nachbarort berichtete, schaue ich fast täglich in TSIS und gelegentlich in die Homepage des Kreises, zu dessen Veterinär ich auch Kontakt habe.

Von einem noch berufstätigen Hobbyimker mit 2 Völkern kann man das meiner Meinung nach nicht verlangen bzw. realistisch erwarten. Hier im "Bergischen Städtedreieck" Wuppertal-Solingen-Remscheid werden AFB-Sperrbezirke und die Verpflichtung zur Anmeldung von Völkern u.a. in der Tagespresse publik gemacht, wobei neben der Veterinärbehörde auch Vereine engagiert sind. Das halte ich ebenso wie eine gute Einbindung der BSV für wichtig.

Ein verantwortungsbewusster Imker sollte, auch wenn er nicht "wandert", meiner Meinung nach mindestens jährlich seine Völker auf Sporen untersuchen lassen.

Karl

DerBergische schrieb:

Ein verantwortungsbewusster Imker sollte, auch wenn er nicht "wandert", meiner Meinung nach mindestens jährlich seine Völker auf Sporen untersuchen lassen.

Es gab im Landesverband bereits die Forderung, alle Imker zu vorsorglichen Futterkranzuntersuchungen zu verpflichten. Das dumme ist: es gibt gar nicht die Untersuchungskapazität dafür!

Dafür müssten erstmal neue Labore eingerichtet und einige neue Mitarbeiter eingestellt werden.

Wahrscheinlich könnte man so eine Screening-Diagnostik auch so aufbauen, dass die Untersuchungen weitgehend automatisiert ablaufen und keine neuen Mitarbeiter nötig sind. Vielleicht weiß jemand der hier Mitlesenden mehr dazu und kann ein paar Hinweise geben?

Grüße,

Robert

bienenfred schrieb:

Seite 17 Fallbehandlung im Sperrgebiet

?? Auf Seite 17 ist ein Foto von einem Waschkessel.

Was ich gut finde, daß man bei uns in SH eine Probe 20€ kostet und man 10 Völker beproben kann. Das sind dann 2€ pro Volk. Dazu kann ich nicht nein sagen und mein erster Stand ist noch dieses Jahr beprobt worden. Im Frühjahr kommen dann die anderen beiden Stände dran.

Liebe Grüße Bernd

Hausecke schrieb:

Ich bin da auch unzufrieden, dass nicht für jeden Imker klar ist, wo er die Information über AFB-Sperrbezirke herbekommt.

Aus meiner Erfahrung, klappt für mich die Information per email über den Verein sehr gut. Aber ja auch Vereinsmitgliedschaft kostet Zeit und Geld.

Hi,

welche Sperrbezirke benötigst du denn und bekommst diese nicht?

An deinen gemeldeten Ständen müsstest du informiert werden, sobald

dort ein bestätigter Verdacht auf AFB sein sollte.

Bei einer Wanderung musst du dich beim Veterinär melden und der sagt

dir auch direkt falls du da nicht anwandern darfst. Alle anderen Bezirke

sollten dir doch nicht wichtig sein. Oder habe ich da was übersehen?

Gruss Joachim

p.s Das mit dem Thema Datenschutz finde ich lustig, bei der Vogelgrippe interessiert

das dann auch niemanden.