Guter Link.
Genau so eine Auswertung, bzw. Veröffentlichung (auch wenn n leider nicht überall repräsentativ) würde ich auch von der deutschen Erhebung erwarten.
Stattdessen bekommt man nur die Info wo wieviel gestorben ist.
Ohne die Ursache/Behandlungsart (obwohl die auch abgefragt wird!) leider eine komplett nutzlose Info!
Ich gehe daher davon aus, dass die Ergebnisse nicht zum politischen Willen, bzw. der propagierten Behandlungsart passen...
Interessant ist eine solche Auswertung alle mal. Allerdings ist der Umfang der Stichproben ja bei vielen Behandlungen mehr als dürftig. Was hat man denn davon, wenn da in Grafik 6 steht Hyperthermie (n=5)? Ich finde das sagt nicht viel aus bei so wenig Völkern mit dieser (sowieso fragwürdigen) Behandlungsmethode.
Zu mal wenn dann da raus kommt, dass 14% der im Sommer mit Hyperthermie behandelten Völker verloren sind. Wie kommt man bei n=5 auf 14%? Nach meiner Meinung müsste bereits der Verlust eines einzelnen Volkes einen Verlust von 20% bedeuten. Ähnliche Fragestellung bei "Brutstopp und Oxalsäure träufeln" (n=10)
Imho wird die Aussagekraft der gesamten Umfrage dadurch in Frage gestellt.