Wenn der Nachbau von irgendwas nicht funktioniert heisst das noch lange nicht, dass das Original auch nicht funktioniert.
Wahrscheinlicher ist dass beim Nachbau etwas übersehen wurde.
Aussagekräftig sind nur Tests mit dem Original...
Wenn der Nachbau von irgendwas nicht funktioniert heisst das noch lange nicht, dass das Original auch nicht funktioniert.
Wahrscheinlicher ist dass beim Nachbau etwas übersehen wurde.
Aussagekräftig sind nur Tests mit dem Original...
Ich dachte der Schalldruck wird mit der Leistung es Akkus erzeugt.
Ich verstehe nicht ganz, weshalb Du den Link so benennst, als würde er beweisen, dass es nicht funktioniert.
Oder habe ich da etwas nicht verstanden?
Denn in den Thread wird ja im letzten Beitrag nur beschrieben dass er das gebaut hat, und es ausprobieren wird. Ein Testergebnis gab es allerdings noch nicht.
Korrigiere mich, wenn ich deinen Link-Namen falsch interpretiert hab.
Liebe Grüße,
Luis
Ich dachte der Schalldruck wird mit der Leistung es Akkus erzeugt.
Der Schalldruck wird durch die Bewegung der Membran erzeugt.
Verschiedene Membranen benötigen für den gleichen Schalldruck unterschiedliche Energie.
Ich verstehe nicht ganz, weshalb Du den Link so benennst, als würde er beweisen, dass es nicht funktioniert.
Ob es funktioniert, weiss ich nicht.
Es ist aber eine kostengünstige Möglichkeit, es zu testen.
Es gibt auch andere kostengünstige Möglichkeiten das zu testen.
Wahrscheinlicher ist dass beim Nachbau etwas übersehen wurde.
Weil der Nachbau eine alternativ-Physik verwendet?
Wahrscheinlicher ist dass beim Nachbau etwas übersehen wurde.
Weil der Nachbau eine alternativ-Physik verwendet?
Was immer du unter alternativ-Physik verstehst. Aber ich denke das der Orginale Lautsprecher den Schall in einer deutlich größeren/breiteren Schallkeule in der Beute verteilt, als der kleine Piezo Geber. Also es gibt an deutlich mehr Punkten in der Beute den gleichen Schalldruck wie bei dem kleinen Piezo-Geber. Dafür braucht es aber einfach mehr Akkuleistung.
Ich denke das Orginal wird sowas sein "KEMO Ultraschall-Piezo-Lautsprecher".
Und wenn mich meine Erinnerung nicht trügt, sendet der Varoa-Killer-Sound nicht mit einem Dauerton.
Nachbau-Bienenwachs war, ist auch günstiger als das Orginal, zumindest bis vor 1-2 Jahren noch.
Wahrscheinlicher ist dass beim Nachbau etwas übersehen wurde.
Weil der Nachbau eine alternativ-Physik verwendet?
Weil der Nachbauer vielleicht nicht genau gemessen hat und eine andere Frequenz wählt? Oder übersieht dass das Original gepulst oder ungepulst sendet?
Wer weiss schon genau wie das Original funktioniert? Ändert es die Frequenzen oder bleibt sie konstant?
Man könnte viel aufzählen woran ein begeisterter "das-bau-ich-doch-selber-billiger" Bastlwastl nicht denkt.
> Aber ich denke das der Orginale Lautsprecher den Schall in einer deutlich größeren/breiteren Schallkeule in der Beute verteilt, als der kleine Piezo Geber.
Du denkst also, hast du denn Ahnung von der Physik?
> Aber ich denke das der Orginale Lautsprecher den Schall in einer deutlich größeren/breiteren Schallkeule in der Beute verteilt, als der kleine Piezo Geber.
Du denkst also, hast du denn Ahnung von der Physik?
Ja!
Absolut unwichtig ob ihr Ahnung von Physik habt oder nicht. Bleibt bitte beim Thema. Und wenn ihr keines dieser Gerät habt um sie zu Testen, dann wartet wie alle anderen auf das Feedback derjenigen die es Testen und uns ihre Resultate zur Verfügung stellen.
Alles andere ist "Hätte hätte Fahrrad Kette!" und das könnt ihr auch in einer Privaten Konversation besprechen.
Hallo Kollegen,
hat einer von Euch schon Erfahrungswerte mit Varroa-Sound-Geräten? Kann so etwas funktionieren? Schaut Euch das mal an, denn ich würde diese Art der Varroabekämpfung den Säuren vorziehen.
Bitte schildert mir Eure Erfahrungen, sofern es welche gibt.
Die freundlichsten Grüße aus dem schönen Klettgau,
Peter
Ich hätte bedenken mit der Beeinträchtigung von Wildtiere in der nähe.
Dennoch viel erfolg
Gruss Marc