ich wollte lediglich erwähnt haben, dass unter der etwas unglücklichen Bezeichnung "Nichtbehandler" alles subsumiert wird bzw. eigentlich nur eins, mit der großen Betonung auf "NICHT".
Das soll dann immer negativ gefärbt heißten, es handelt sich um einen Bienenhalter, der seine Bienen völlig tatenlos der Varroa überlässt.
Das ist dann wohl ohne Maßnahmen der sichere Untergang des Volkes. Darüber brauchen wir nicht zu reden, der zu erwartende Verlauf dürfte klar sein.
Welche "Nichtbehandler" ich meine?
Du bist doch hier im IF bereits seit 07 angemeldet,
müßtest Du doch wissen, wer schon jahrelang Völker führen kann, ohne irgendwas zur "Behandlung" ins Volk bringen zu müssen, sondern durch andere Maßnahmen die die Varroazahl so drückt, dass es funktioniert.
So wie ich das in der kurzen Zeit hier mitbekommen habe, wird darüber nicht mehr viel geschrieben wegen der unschönen Debatten als Reaktion auf das Thema.
Eine solche wollte ich hier auch nicht anzetteln. Lediglich stoß ich mich einfach ein bißchen am "in einen Topf" mit jemandem, der seine Völker nichts machend, dem Untergang überlässt und sich überhaupt nicht kümmert. Das ist nicht dasselbe.
Es liegt wohl wirklich an der etwas ungünstigen Bezeichnung "Nichtbehandeln"
Marion