Checkerboarding Test 2007

Hallo allerseits,

nachdem anscheinend mehrere Imkerinnen und Imker damit liebäugeln, dieses Jahr das Checkerboarding zu probieren, schlage ich vor, das wir einen Platz schaffen, wo jeder seine Maßnahmen und Erfahrungen mitteilen kann.

Als Grundvoraussetzung sehe ich jedoch an, das jeder das gleiche macht.

Es wäre doch sehr ärgerlich, wenn z.b. das Volk schwärmt und der betroffene Imker dann erst erfährt, das er bereits beim ersten Eingriff etwas gemacht hat, das nicht zum Checkerboarding passt und sein Versuch daher nicht aussagekräftig ist.

Deshalb schlage ich vor, das Sabiene mal hier zusammenfasst, was man/frau z.B. für jedes Volk an Material braucht, welches Volk/ Königin man nimmt, wie der erste Eingriff genau aussieht, und wann der gemacht wird, und was es da sonst noch wichtiges gibt, also praktisch so einen Fahrplan durchs Jahr entwirft, nach dem dann alle arbeiten. Ich denke, nur so ergeben sich vergleichbare Ergebnisse.

Gruß Hubert

[quote='sabi(e)ne']:o Hallo, Hubert,
das wissen alle Betroffenen aber doch schon, sowohl aus dem Script, als auch von hier, als auch zusätzlich durch das Vortragsskript als Kochanleitung.

quote]

Ja aber was ist mit denen, die Deinen Vortrag nicht miterleben durften oder konnten, und denen, die das Script immer noch nicht gefunden haben...
Und die, die das verstehen und machen wollen, was Du machst

Ich kann gerne den Termin der Apfelblüte für LK PCH LWL und SN geben.

Dobimar

Hallo Sabiene,

1. Stell doch bitte klar, das ich nicht mit dem Typen von wegen PM und Nassauer gemeint bin.

2. Ich habe nicht vor, da dieses Jahr Versuche mit Checker Boarding zu machen.

3. Mich interessiert hier nur der Erkenntnis Gewinn.

Wenn hier eine Technik probiert werden soll, die nur funktioniert, wenn so nebenbei einige Glaubenssätze über die Biologie der Bienen geändert werden müssen, so sollten diese Versuche doch transparent und vergleichbar sein.

Das fängt schon mit der Auswahl der Völker an.
Nimmt man/frau die stärksten oder die schwächsten Völker eines Standes. Oder die mittleren.
Oder die Königin: Wie alt? Welche Rasse? Herkunft: schwarmträge oder gar aus einem Scharm des letzten Jahres oder Tochter einner solchen Königin. Der Königin den Flügel beschnitten?
Im letzten Jahr schon "konventionell" auf Leistung geprüft?
Futtervorrat des Volkes bei Beginn des Checker Boarding?
Sollten alle bei Beginn des Checker Boardings den Zustand des Volkes erfassen ( Bienenzahl, wieviel Brut?)
Sollte man/ frau das übers Jahr wiederholen?
Eventuell zu festen Terminen alle Teilnehmer gleichzeitig?
Und die Daten dann hier veröffentlichen?
Oder gibt es dann auch Ärger mit Walt?
Das sind nur einige Sachen, die mir hier gleich zu Beginn einfallen, die vorher geklärt werden müßten.
Und nicht erst bei der Ursachenforschung, wenn dann der Schwarm gefallen ist.

Schönes Beispiel: Checker Boarding führt angeblich immer zum Umweiseln. Das bedeutet, nach dem ersten Jahr gehen die Völker alle mit einer jungen Königin in das nächste Checkerboarding. Hat es Auswirkungen, wenn ich jetzt mit einer zweijährigen Königin mitmache? Wäre es nicht besser, wenn alle Teilnehmer dann mit einer jungen Königin starten?

Wenn viele bei dem Versuch mitmachen, kann es auch Versager geben. Wenn dann der betroffene Imker nach der Ursache forscht, wäre doch nett, wenn er eine Reihe von Möglichkeiten schon mal ausschließen kannn, weil es da keine Unterschiede zu den anderen gibt.

Da Du geschrieben hattest:

Zitat von sabi(e)ne

Was da zu tun ist, kommt mit einer viertel DIN A4 Seite aus,

hatte ich gedacht, das Du die richtige Person wärst, diese einheitlichen Regeln aufzustellen.

Vorteil wäre dann auch, das nicht andere schon mal gemachte Fehler wiederholen müssen, und z.B. Mittelwände zum Checker Boarding verwenden.
Das scheint ja zum Beispiel nicht in Walts Script zu stehen.

Es wäre ja auch im übrigen ein schönes Beispiel für Forschung durch die Imker an der Basis, wenn hier über das Internet ein solcher Versuch initiiert und durchgeführt werden könnte.

Doch: Was bringt ein Versuch, wenn er nicht transparent ist, und er nicht jederzeit von Zweiflern wiederholt werden kann?

Im übrigen wünsche ich allen Teilnehmern des Checker Boarding viel Erfolg.

Gruß Hubert

Hallo allerseits,

Sabiene, danke für die schnelle Klarstellung.

Als Beispiel für eine Dokumentation im Internet zu einem Versuch mit Checker Boarding, unter Mitwirkung von Walt Wright selber, verweise ich auf die Seite von Butch Adams:

http://www.knology.net/~k4vb/Walt's%20BIO.htm

(Bitte diesen Link in die Befehlszeile Eures Browsers kopieren. Aus mir nicht ersichtlichen Gründen funktioniert der nur durch anklicken nicht)

Wer die Ergebnisse dort mal überprüft (1 lbs entspricht 0.453584 kg) , dem wird auffallen, das eines der nicht von Walt bearbeiteten Völkern deutlich besser ist als die zwei von ihm bearbeiteten.

Laut Beschreibung des Versuchs wurde den Völkern die Walt nicht bearbeitete, zur Schwarmverhinderung 2 bis 3 Brutwaben entnommen.

Trotzdem schwärmten bis auf eines diese Völker.

Ich denke jetzt mal, das dieses eine nicht geschwärmte Volk das ist, das im Ertrag noch über den von Walt bearbeiteten Völkern liegt.

Da kann man/frau jetzt so einiges Interpretieren:

Die einen werden sagen: Toller Erfolg für das Checker Boarding.

Die anderen: Der Versuch beweist gar nichts. Hätte die Schwarmverhinderung bei der konventionellen Gruppe besser funktioniert, wären diese Völker als Sieger vom Platz gegangen. Das Volk mit dem deutlich höheren Ertrag zeigt an, welch ein ungenutztes Potential in den Völkern steckte. Da wurde bei der Völkerführung geschlampt.

Ich denke, dieser Versuch untermauert meine Ansicht, das bei Versuchen eine Absprache über das was getan werden soll und was und wie es dokumentiert werden soll für die Bewertung der Ergebnisse sehr hilfreich ist.

Weiter möchte ich noch auf einen anderen Aspekt hinweisen: Bisher gibt es zum Checker Boarding außer der hier angeführten Dokumentation offenbar keine umfassende Überprüfung.
Das bedeutet auch, egal wie das Ergebnis ausfällt, eine vernünftige Dokumentation der Versuche hier im Forum oder auf den Homepages der einzelnen Tester dürfte auf auch im Ausland auf Interesse stoßen.
Je besser der Versuch dokumentiert ist, umso besser die Aussagekraft.

Gruß Hubert

Warum? :o
Wenn er die Beute umbaut, dann geht das doch, oder?

Werde heute Nachmittag mal die Bienen fragen