Hallo liebe Imkergemeinde,
ich habe drei Verständnisfragen, zur Schreibweise von Buckfast-Pedigrees.
Ein Beispiel aus der Zuchtordnung der Gemeinschaft der Europäischen Buckfastimker:
Pedigree 1997 von Imke Zeidler (IZ)
BUCKFAST Breeder
No. B257(IZ)= .94-A299(IZ) ins B171(IZ)
B257(IZ) ist das Volk, von dem 1997 nachgezogen wurde. A299(IZ) ist die Mutter von B257(IZ). Soweit richtig? Dann kommt ein Wiederspruch. Einerseits heißt es „B171(IZ) ist der „Vater“ (genauer: die Mutter der Völker, welche die Drohnen lieferten) des Zuchtvolkes 257(IZ)…“ Dann folgt aber die Aussage „Drohnen der B171(IZ) haben die Stockmutter von B257(IZ) begattet.“
Frage 1: Ist die B171(IZ) nun Großvater oder Urgroßvater der in 1997 gezüchteten Königinnen? Ich denke letzteres ist gemeint.
Mir ist klar, dass ein Pedigree eine verkürzte Schreibweise darstellt und kein Stammbaum ist. Trotzdem verwundert es mich, dass der Großvater der Drohnen, mit denen die Königin des Zuchtvolkes begattet wurde nicht genannt wird. Trotz der mütterlichen Dominanz hat dieser doch einen nicht unerheblichen Einfluss?
Frage 2: Vorausgesetzt, meine vermutete Antwort auf Frage 1 ist richtig: Gibt es einen Anhaltspunkt, mit welchen Völkern die B171(IZ) vermutlich begatten wurde? Kann man davon ausgehen, dass es ein Vatervolk aus der gleichen Linie oder zumindest von der gleichen Rasse war?
Frage 3: Kann ich davon ausgehen, dass bei einer künstlichen Befruchtung "ins" die B267(IZ) direkt mit Drohnen der B171(IZ) befruchtet wird und nur bei Belegstellenbegattung eine höhere Drohnenzahl und damit der Umweg über "Töchter der B171(IZ) notwendig ist?
Vielen Dank für Eure Antworten!
Michael